51 337
Многие ждут от меня комментарии.
Это один из примеров работы Анастасии и ее школы!
Думаю, многие из Вас знают Анастасию Дубинскую, которая развернула на просторах интернета бескомпромиссную борьбу с блогерами, увлеченными методиками омоложения. Особенно достается мне, видимо, как самой успешной среди них, по мнению Анастасии. Я долго молчала и надеялась, что рано или поздно здравый смысл возобладает и распространение гнусных домыслов и предположений про мою персону прекратиться. К сожалению, со смыслами там все плохо и я была вынуждена обратиться в суд за защитой деловой репутации. Да, я наивно верю, что решать такого рода конфликты необходимо исключительно правовыми методами, а не обливая грязью оппонента. К сожалению, так думаю только я. После направления моей претензии, в суд побежала и Анастасия, чтобы запретить мне использовать несколько видео из старого марафона (которые я, собственно, уже давно не использую).Для тех, кто не знает, на сайте ее школы подробно перечислены многочисленные регалии Анастасии: психофизиолог, нейрофизиолог, наличие высшего психологического образования и даже образования медсестры-массажистки. Теперь к всему перечисленному смело можно добавить серьезные экстрасенсорные способности. А иначе, каким ещё образом Анастасия смогла предугадать ход рассуждений судьи и его доводы до того момента, как он перенёс их на бумагу и оформил в виде решения. В отзывах о ее марафонах вы никогда не увидите вот такие неудобные вопросы, как здесь.
Продвигая свой имидж безупречного ученого и почти вот уже нобелевского лауреата, Анастасия и сама поверила, что является идейным борцом за «чистоту рядов» и развернула на своём сайте «научную полемику» (как заявил ее представитель в суде) со всеми блогерами, которые пишут и рассказывают о методиках омоложения. Делает она это совершенно бескорыстно. Такова ее социальная миссия. Только одна нестыковка: чем успешнее блогер, тем больше ему «достаётся». А скабрезные «научно-полемические» статьи составлены по канонам классических маркетинговых законов: сначала напугай, потом продавай услугу. Последнее прямо указано в постскриптуме статьи, которую я хочу запретить в судебном порядке.
Как видим, конкуренция для Анастасии даётся крайне тяжело. И ее можно понять. Ведь путь к монополии на методику был долог и тернист. Сначала пришлось включить автора методик в состав соучредителей совместного общества, потом подсунуть для подписания договоры на передачу этому самому обществу прав на два литературных произведения и один видеокурс автору, далее по цепочке перепродаж перевести права на себя, получить согласие на регистрацию товарного знака имени методики от автора и... Автор выходит из общества и едет обратно в Клайпеду. Бедная женщина, судя по ее высказываниям на форумах, до сих пор уверена, что передала права на всю методику Дубинской. Но, кстати, по второму делу из наших уже многочисленных с ней тяжб судья усомнился в принадлежности методики Дубинской. Иначе, чем еще объяснить желание суда вызвать на заседание настоящего автора…
Ну и кто может осудить Анастасию, что после столь длинного пути к успеху, она так щепетильно относится к любым посягательствам на свою монополию (в которую, как мне кажется, она искренне верит).
Теперь о суде, про который не поленилась написать Анастасия в своём последнем посте, несмотря на свою жуткую научную занятость. К сожалению или к счастью, правдой из всего сказанного Анастасией является лишь то, что Арбитражный суд г. Москвы отказал в исковых требованиях о причинении вреда моей деловой репутации и признании действий по размещению статьи с явно оскорбительным характером актом недобросовестной конкуренции. На этом правда заканчивается. Все остальное, про доводы суда, суждения про опасность упражнений и прочее относятся к личным домыслам и фантазиям медсестры с психологическим образованием (но это, конечно, если мы исключаем экстрасенсорные навыки), среди регалий которой отсутствует достижение в виде получения юридического образования. Поэтому логика Анастасии проста и примитивна: раз отказали в запрете статьи, значит все написанное там является правдой. Однако Настя несколько забыла, что в 2012 году ее компания предъявляла аналогичный иск о запрете распространять информации о причинении вреда здоровью некой гражданки упражнениями методики (см. https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e9ef6b3e-9202-4d2e-876a-96284589e180/6a78ae4d-4ec6-4016-b327-4e28d09a396f/A40-92726-2012_20121022_Reshenija_i_postanovlenija.pdf). Судя по всему, Анастасия даже не поняла, что, вывалив на просторы интернета свой пост с примитивными рассуждениями, фактически признала наличие вреда от ее упражнений одному из клиентов.
И да, к сожалению, суды не любят дела о защите деловой репутации и редко их удовлетворяют, но не по той причине, которую озвучивает наша медсестра. Проблема в исполнимости данных решений. Как мне объяснили юристы, она решается на государственном уровне и недавно в парламент внесен соответствующий законопроект.
Но это все лишь лирическое отступление от описания невероятного успеха Анастасии в ее социальной миссии. Победа это или поражение установят две последующие инстанции, о наличии которых, как я понимаю, Анастасия не в курсе. Ведь все ее судебные инициативы заканчивались, не успев начаться.
Прекращением производств из-за неверно поданного иска, отказом от иска в связи с полной капитуляцией противника, см. дела:
- https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b18e0449-40bd-4343-b057-702c928ee5e6/8783c99d-0d79-4188-bda6-fb83b77266d9/A60-9086-2017_20170307_Opredelenie.pdf,
- https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/8ef7ffbd-11e5-4c75-a9b2-05b272d78853/ea928789-f1ef-4e7f-9330-1565d51510cb/A60-18027-2017_20170424_Opredelenie.pdf,
- https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/311748f9-cf62-47f0-871a-09c55056a2dd/64010a33-ee80-425b-8e0d-63d56678fc5f/A60-22481-2017_20170710_Opredelenie.pdf.
С людьми, готовыми до конца отстаивать свою позицию, Анастасия никогда и не сталкивалась.
Безусловно, мне было бы проще начать бороться с ней ее же грязными «научно-полемическими» методами, но я продолжаю верить в нашу судебную систему и хочу все же данный конфликт решить правовым путем.
0
